Procurad tener un rato libre para ver, completo, el siguiente vídeo. No os arrepentireis.
Pinchad en la flecha del centro y poned altavoces (o auriculares).
Video
Alicante (España)
Hablemos del Alzheimer
El alzheimer es una enfermedad mental degenerativa. No se conocen sus causas y por lo tanto no tiene remedio. No mata necesariamente, pero sí destruye, al propio enfermo a quien deja sin su propio "yo" y al cuidador (generalmente un familiar y en el 99 por ciento de los casos, una mujer).
El enfermo de alzheimer llega un momento en que deja de tener recuerdos, memoria, pero no sólo en cuanto a vivencias si no respecto a cosas cotidianas que aprendió siendo niño. Es como un retroceder de lo aprendido y vivido para ir convirtiéndose en ese crío que cuando nació dependía de todos y lo tenía todo también por aprender; sólo que el niño tiene futuro, y el alzheimer no.
La degradación es progresiva, más o menos lenta pero siempre imparable. Se detecta en sus principios por descuidos y olvidos que se achacan siempre a la edad o al estrés; generalmente no se les da la menor importancia sobre todo si se observan en personas no ancianas. Porque ese es otro problema: la edad a la que siempre se lo atribuimos todo. El enfermo puede serlo sin saberlo ni él ni sus familiares con 40-50 ó 60 años, por eso el error al pensar que es un padecimiento de ancianos.
Cuando por fin se acude al neuròlogo porque los problemas, los olvidos, las pérdidas son acuciantes, el médico lo único que hará es detectar oficialmente la enfermedad y poner un tratamiento paliativo que retrasará la aparición de los problemas que conlleva la degradación. Repito que no tiene cura puesto que no se conoce cuál es su origen. Se habla de herencia genética pero... qué enfermedad no lo es?.
El apartado que hoy inicio hablará en diversos capítulos de la enfermedad oficial, pero también de esa otra faceta privada que casi nunca se cuenta desde el punto de vista del "cuidador", que es el que conozco mayoritariamente; también habrá momentos en que se reflejarán lo que piensa o siente el enfermo de alzheimer, porque hasta el momento en que pierde la facultad de ser quien siempre ha sido, se va dando cuenta de su propio deterioro, y advierto que esa etapa es durísima.
Para quien no lo sepa diré que mi madre tiene alzheimer y está ya en la etapa terminal que no quiere decir que sea la de la muerte. Tiene 86 años, ya no conoce, no habla, hay que hacérselo todo (darle de comer, de beber, girarla en la cama, cambiarla...). Puede vivir mucho tiempo todavía, porque está fuerte y bien cuidada (lo último suena a prepotencia por mi parte, pero en absoluto lo es). La tengo en casa, la cuido personalmente, y no tengo ningún tipo de ayuda de ninguna clase... porque a la Administración no le duele.
No voy a contar historias lacrimógenas, si no algo que a lo mejor, a lo mejor, algún día ayuda a alguien a salir del pozo donde una y otra vez caemos los cuidadores, que a fin de cuentas somos quienes lo vivimos y nos damos cuenta de cada pequeño deterioro. Si el cuidador, como es mi caso, es familiar directo, a la angustia del inmenso trabajo que parece no parar nunca, se le añade el sentimiento de ver cómo tu padre o tu madre dependen totalmente de tí y dejan de ser quiénes fueron.
Y ya para terminar por hoy, diré, sobre todos a esos cuidadores, que aunque crean en un momento dado haber llegado al límite de sus fuerzas, sobre todo cuando los demás, esos que también tienen la obligación de cuidar al enfermo, se "cansan" y desaparecen... siempre se sigue pudiendo. Porque no nos tienen más que a nosotros y porque tenemos que acompañarles y cuidarles hasta el final... como lo harían ellos. Contaré brevemente algo personal que seguro que ha pasado a alguien más: algo que me preocupaba desde siempre y sobre todo en los últimos tiempos, era el día en que mi madre ya estuviese encamada y a pesar del pañal y los refuerzos en la cama, se orinase en ella. Cómo cambiarla estando sola?. Era imprescindible tener ayuda. Me agobiaba y mucho esa idea. Ayer regresamos del hospital (mi madre ha tenido un infarto), y hoy, esta mañana, cuando he ido a cambiarla... absolutamente toda la cama... sábanas y refuerzos de abajo, sábana, manta, colcha... todo lo de arriba, camisón, toda ella... en fin, todo un número. Yo estaba sola, no había cambiado nunca la cama con ella dentro... no sabía ni cómo hacerlo. Me he echado a llorar. Pero la cama y mi madre estaban para cambiar y no podía perder el tiempo llorando así que manos a la obra.
Llevo dos lavadoras puestas y todavía me queda una tercera. Mi madre ahora mismo dormita y yo voy a darle de comer. Está lavada, cambiada y limpia. De verdad que cuando la cosa se pone negra... se puede con todo. Porque no hay otro remedio. Porque no hay nadie más.
Mi correo está para quien sencillamente quiera hablar del alzheimer, para quien esté preocupado, agobiado, con ganas de morirse todos los días...
El enfermo de alzheimer llega un momento en que deja de tener recuerdos, memoria, pero no sólo en cuanto a vivencias si no respecto a cosas cotidianas que aprendió siendo niño. Es como un retroceder de lo aprendido y vivido para ir convirtiéndose en ese crío que cuando nació dependía de todos y lo tenía todo también por aprender; sólo que el niño tiene futuro, y el alzheimer no.
La degradación es progresiva, más o menos lenta pero siempre imparable. Se detecta en sus principios por descuidos y olvidos que se achacan siempre a la edad o al estrés; generalmente no se les da la menor importancia sobre todo si se observan en personas no ancianas. Porque ese es otro problema: la edad a la que siempre se lo atribuimos todo. El enfermo puede serlo sin saberlo ni él ni sus familiares con 40-50 ó 60 años, por eso el error al pensar que es un padecimiento de ancianos.
Cuando por fin se acude al neuròlogo porque los problemas, los olvidos, las pérdidas son acuciantes, el médico lo único que hará es detectar oficialmente la enfermedad y poner un tratamiento paliativo que retrasará la aparición de los problemas que conlleva la degradación. Repito que no tiene cura puesto que no se conoce cuál es su origen. Se habla de herencia genética pero... qué enfermedad no lo es?.
El apartado que hoy inicio hablará en diversos capítulos de la enfermedad oficial, pero también de esa otra faceta privada que casi nunca se cuenta desde el punto de vista del "cuidador", que es el que conozco mayoritariamente; también habrá momentos en que se reflejarán lo que piensa o siente el enfermo de alzheimer, porque hasta el momento en que pierde la facultad de ser quien siempre ha sido, se va dando cuenta de su propio deterioro, y advierto que esa etapa es durísima.
Para quien no lo sepa diré que mi madre tiene alzheimer y está ya en la etapa terminal que no quiere decir que sea la de la muerte. Tiene 86 años, ya no conoce, no habla, hay que hacérselo todo (darle de comer, de beber, girarla en la cama, cambiarla...). Puede vivir mucho tiempo todavía, porque está fuerte y bien cuidada (lo último suena a prepotencia por mi parte, pero en absoluto lo es). La tengo en casa, la cuido personalmente, y no tengo ningún tipo de ayuda de ninguna clase... porque a la Administración no le duele.
No voy a contar historias lacrimógenas, si no algo que a lo mejor, a lo mejor, algún día ayuda a alguien a salir del pozo donde una y otra vez caemos los cuidadores, que a fin de cuentas somos quienes lo vivimos y nos damos cuenta de cada pequeño deterioro. Si el cuidador, como es mi caso, es familiar directo, a la angustia del inmenso trabajo que parece no parar nunca, se le añade el sentimiento de ver cómo tu padre o tu madre dependen totalmente de tí y dejan de ser quiénes fueron.
Y ya para terminar por hoy, diré, sobre todos a esos cuidadores, que aunque crean en un momento dado haber llegado al límite de sus fuerzas, sobre todo cuando los demás, esos que también tienen la obligación de cuidar al enfermo, se "cansan" y desaparecen... siempre se sigue pudiendo. Porque no nos tienen más que a nosotros y porque tenemos que acompañarles y cuidarles hasta el final... como lo harían ellos. Contaré brevemente algo personal que seguro que ha pasado a alguien más: algo que me preocupaba desde siempre y sobre todo en los últimos tiempos, era el día en que mi madre ya estuviese encamada y a pesar del pañal y los refuerzos en la cama, se orinase en ella. Cómo cambiarla estando sola?. Era imprescindible tener ayuda. Me agobiaba y mucho esa idea. Ayer regresamos del hospital (mi madre ha tenido un infarto), y hoy, esta mañana, cuando he ido a cambiarla... absolutamente toda la cama... sábanas y refuerzos de abajo, sábana, manta, colcha... todo lo de arriba, camisón, toda ella... en fin, todo un número. Yo estaba sola, no había cambiado nunca la cama con ella dentro... no sabía ni cómo hacerlo. Me he echado a llorar. Pero la cama y mi madre estaban para cambiar y no podía perder el tiempo llorando así que manos a la obra.
Llevo dos lavadoras puestas y todavía me queda una tercera. Mi madre ahora mismo dormita y yo voy a darle de comer. Está lavada, cambiada y limpia. De verdad que cuando la cosa se pone negra... se puede con todo. Porque no hay otro remedio. Porque no hay nadie más.
Mi correo está para quien sencillamente quiera hablar del alzheimer, para quien esté preocupado, agobiado, con ganas de morirse todos los días...
El efecto placebo
En la ciencia se utilizan diversos experimentos para producir un resultado concreto. Uno de esos experimentos es el siguiente:
Se selecciona un paciente al que durante varias veces al día se le produce dolor; cuando éste está al máximo, se le atenúa con morfina. Así durante un tiempo.
En un momento dado a dicho paciente al que se le provoca dolor físico, se le proporciona -en vez de la morfina- una solución salina y por lo tanto inócua. En ese momento el paciente sentirá alivio... como siempre.
La base de este experimento que en cierto modo no ha podido ser confirmado científicamente, es la de que en el momento del dolor, el cerebro produce la liberación de endorfinas que son unas sustancias naturales parecidas a los narcóticos. Si crees estar tomando algo que te aliviará... en el 80% de los casos, alivia.
Se selecciona un paciente al que durante varias veces al día se le produce dolor; cuando éste está al máximo, se le atenúa con morfina. Así durante un tiempo.
En un momento dado a dicho paciente al que se le provoca dolor físico, se le proporciona -en vez de la morfina- una solución salina y por lo tanto inócua. En ese momento el paciente sentirá alivio... como siempre.
La base de este experimento que en cierto modo no ha podido ser confirmado científicamente, es la de que en el momento del dolor, el cerebro produce la liberación de endorfinas que son unas sustancias naturales parecidas a los narcóticos. Si crees estar tomando algo que te aliviará... en el 80% de los casos, alivia.
Los rollos del Mar Muerto - 3
Los esenios eran una tribu de las muchas existentes entre los judíos de la época. Se cree provenían de un hijo ilegitímo de Moisés (Esén). Eran ascetas o lo que es lo mismo, con unas arraigadas costumbres religiosas que sobreponían a cualquier otra necesidad material o corporal. Vivían en las cuevas de Qumrán (donde se encontraros los manuscritos), aunque tenían un monasterio cercano donde solían reunirse, monasterio que está considerado el primero en la historia occidental.
Los manuscritos del Mar Muerto fueron escritos por los esenios, de ahí la breve explicación anterior.
Para entender en toda su amplitud el por qué se "escondieron" en dichas cuevas, habría que remontarse también a cuáles eran sus creencias. Sin ese punto dificilmente se pueden comprender algunas cosas. Basándose en los cinco primeros libros de la Biblia (el Pentateuco), creían en la venida del Apocalipsis, y que sólo era posible la salvación siguiendo a rajatabla lo que en esos libros se decía. La meditación y el alejamiento individual en el desierto, conformaban parte de su "yo", por lo que actualmente se cree que tanto San Juan Bautista como Jesús de Nazaret pertenecieron en algún momento de sus vidas a esta especie de secta.
Entre los esenios existían tres estamentos sociales: los cohanim (sacerdotes), los levitas y por último el pueblo llano. Si alguien declaraba su deseo de ser inscrito en dicha tribu, se examinaba su pasado y se le tenía durante un tiempo en casi perpétuo ayuno para su iniciación. Cuando se efectuaban las reuniones en los monasterios, los "pretendientes" eran también llamados y asistían a las mismas para que aprendieran de los más veteranos. Los esenitas eran muy tajantes en cuanto a recibir a los futuros ingresados, ya que se les examinaba -corporalmente hablando- con total meticulosidad por si presentaban alguna tara física; en caso afirmativo eran rechazados.
Pero volvamos a los rollos, base de esta historia. Ya sabemos quiénes los escribieron (los esenios), para qué (porque eran sus normas, sus leyes), pero por qué los enterraron introduciéndolos en vasijas?. Sencillamente porque cuando un pergamino o un papiro envejecía y había que crear uno nuevo, el primero, si en él constaba el nombre de Dios, no se podía destruir, si no que había que enterrarlo. En ocasiones las cosas son mucho más simples de lo que pensamos. Con esta explicación podríamos quedar convencidos... pero posiblemente haríamos mal.
Los esenios fueron invadidos en varias ocasiones, la última posiblemente hacia el año 70 d.C. Intentando salvaguardar sus creencias, enterraron los documentos pensando que podrían volver a por ellos recuperándolos para sus descendientes... pero fueron aniquilados, y las vasijas que contenían los pergaminos quedaron durante siglos donde nadie sabía que estaban.
La grandeza de estos documentos es que fueron conservados y transmitidos de una forma totalmente pura, sin cambiar ni una coma de las enseñanzas de sus comienzos. Cosa muy distinta a lo ocurrido con la Biblia propiamente dicha que hoy conocemos, y que por los siglos de los siglos fue constantemente cambiada y modificada para darle más "credibilidad". Pero hay más.
Si como se ha podido demostrar los documentos del Mar Muerto datan de alrededor de doscientos años antes de nuestra era... Jesús de Nazaret no instituyó una nueva creencia, un nuevo pensamiento... si no que aplicó algo que proclamaban los descendientes de Esén, con lo cual se abre la incógnita de si el Nuevo Testamento no es más que una continuación (algo falseada) del Pentateuco puro ya que lo que predicó Jesús ya existe en estos manuscritos de Qumrán.
El tema da para mucho más, ya que en esas cuevas también fueron encontrados diversos artículos (vasijas, pequeños cofres, monedas...) que merecen algo más que una línea.
Los manuscritos del Mar Muerto fueron escritos por los esenios, de ahí la breve explicación anterior.
Para entender en toda su amplitud el por qué se "escondieron" en dichas cuevas, habría que remontarse también a cuáles eran sus creencias. Sin ese punto dificilmente se pueden comprender algunas cosas. Basándose en los cinco primeros libros de la Biblia (el Pentateuco), creían en la venida del Apocalipsis, y que sólo era posible la salvación siguiendo a rajatabla lo que en esos libros se decía. La meditación y el alejamiento individual en el desierto, conformaban parte de su "yo", por lo que actualmente se cree que tanto San Juan Bautista como Jesús de Nazaret pertenecieron en algún momento de sus vidas a esta especie de secta.
Entre los esenios existían tres estamentos sociales: los cohanim (sacerdotes), los levitas y por último el pueblo llano. Si alguien declaraba su deseo de ser inscrito en dicha tribu, se examinaba su pasado y se le tenía durante un tiempo en casi perpétuo ayuno para su iniciación. Cuando se efectuaban las reuniones en los monasterios, los "pretendientes" eran también llamados y asistían a las mismas para que aprendieran de los más veteranos. Los esenitas eran muy tajantes en cuanto a recibir a los futuros ingresados, ya que se les examinaba -corporalmente hablando- con total meticulosidad por si presentaban alguna tara física; en caso afirmativo eran rechazados.
Pero volvamos a los rollos, base de esta historia. Ya sabemos quiénes los escribieron (los esenios), para qué (porque eran sus normas, sus leyes), pero por qué los enterraron introduciéndolos en vasijas?. Sencillamente porque cuando un pergamino o un papiro envejecía y había que crear uno nuevo, el primero, si en él constaba el nombre de Dios, no se podía destruir, si no que había que enterrarlo. En ocasiones las cosas son mucho más simples de lo que pensamos. Con esta explicación podríamos quedar convencidos... pero posiblemente haríamos mal.
Los esenios fueron invadidos en varias ocasiones, la última posiblemente hacia el año 70 d.C. Intentando salvaguardar sus creencias, enterraron los documentos pensando que podrían volver a por ellos recuperándolos para sus descendientes... pero fueron aniquilados, y las vasijas que contenían los pergaminos quedaron durante siglos donde nadie sabía que estaban.
La grandeza de estos documentos es que fueron conservados y transmitidos de una forma totalmente pura, sin cambiar ni una coma de las enseñanzas de sus comienzos. Cosa muy distinta a lo ocurrido con la Biblia propiamente dicha que hoy conocemos, y que por los siglos de los siglos fue constantemente cambiada y modificada para darle más "credibilidad". Pero hay más.
Si como se ha podido demostrar los documentos del Mar Muerto datan de alrededor de doscientos años antes de nuestra era... Jesús de Nazaret no instituyó una nueva creencia, un nuevo pensamiento... si no que aplicó algo que proclamaban los descendientes de Esén, con lo cual se abre la incógnita de si el Nuevo Testamento no es más que una continuación (algo falseada) del Pentateuco puro ya que lo que predicó Jesús ya existe en estos manuscritos de Qumrán.
El tema da para mucho más, ya que en esas cuevas también fueron encontrados diversos artículos (vasijas, pequeños cofres, monedas...) que merecen algo más que una línea.
Cuevas de Qumrán
Los rollos del Mar Muerto - 2
Eliezer Sukenik era profesor de la Universidad Hebrea. Solía ir al mercado de antigúedades donde en ocasiones encontraba, entre todo el batiburrillo de objetos inútiles, alguno que llamaba su atención. Y uno de esos días se le acercó un anticuario mostrándole el fragmento de un pergamino. Inmediatamente Sukenik reconoció el idioma en que estaba escrito: el mismo que figuraba en sarcófagos de la época asmonea, datados dos siglos antes del nacimiento de Cristo.
El anticuario se había dirigido al profesor porque unos beduinos le habían ofrecido tres pergaminos y dos vasijas de cerámica que los habían contenido que decían haber encontrado en una cueva. El hombre quería saber si valía la pena comprarlos. Sukenik le hizo prometer que se los vendería después a él y cuando los tuvo en su poder buscó al mejor "desenrrollador" de pergaminos de Jerusalén. Hay que aclarar que los pergaminos y los papiros estaban enrollados e introducidos en altas vasijas que los cubrían del polvo... pero no del tiempo, por lo que tenían que abrirse con la cautela necesario para que no se convirtieran en ínfimos fragmentos.
Mientras esta compra-reventa-desenrrollamiento se producía, el profesor fue informado de la también compra realizada por el arzobispo del anterior capítulo, datos que le llegaron por los funcionarios que se habían presentado en el monasterio. Ante los hechos el profesor supo enseguida que todos los pergaminos procedían de un mismo origen y quiso ir personalmente al encuentro del arzobispo pero las cosas no estaban para viajes peligrosos (recordemos que se estaba realizando la partición de Palestina para que pudiera nacer Israel). La situación se solucionó, en parte, puesto que un mediador, Anton Kirak, pudo finalmente reunirse con el profesor y éste visualizar los pergaminos del arzobispo. Todo hacía preveer que eran auténticos. Sukenik quiso comprarlos pero el dinero solicitado ascendía a una suma de la que él no disponía. Finalmente David Ben-Gurión, por aquel entonces Presidente de la Agencia Judía y que más tarde proclamaría el Estado de Israel, intervino reuniendo dicha cantidad.
Pero entonces el gobierno sirio, enterado de todas esas maniobras, prohibió la venta de dichos manuscritos hasta que la situación bélica se calmara y ellos pudieran comprobar por sus propios peritos el valor real de los pergaminos del arzobispo sirio. Pero resultaba que los sirios no disponían de peritos reconocidos por lo que enviaron los rollos a Estados Unidos.
El 11 de Abril de 1948 el Colegio Norteamericano declararon que los pergaminos del Mar Muerto eran auténticos y los fecharon hacia el año 70 d.C.
Eliezer Sukenik nunca pudo adquirir los cuatro rollos del arzobispo sirio... pero sí lo hizo su hijo Yigael Yadin quien además consiguió comprar también lo que sería el octavo rollo: el "Pergamino del Templo". De esa forma la familia Sukenik consiguió tener en su poder, aparte del ya citado: el "Manual de Disciplina", "Historias de los patriarcas", "Salmos de agradecimientos", "Comentario de Habacuc", "Pergamino de la guerra entre los Hijos de la Luz y los Hijos de las Tinieblas", y dos copias del "Libro de Isaías". Todos ellos se encuentran actualmente en el "Museo del Libro", de Jerusalén.
De entre la ingente multitud de pequeños fragmentos, tanto de pergaminos como de papiros, en 1991 se consiguió, en Suiza, reconstruir trozos más grandes y datarlos entre dos siglos antes de Cristo, y no más allá del año 70 d.C., por lo que cualquiera puede decir que, año arriba o abajo, como mínimo tienen... dos mil años de antigüedad demostrables!.
... continuará
El anticuario se había dirigido al profesor porque unos beduinos le habían ofrecido tres pergaminos y dos vasijas de cerámica que los habían contenido que decían haber encontrado en una cueva. El hombre quería saber si valía la pena comprarlos. Sukenik le hizo prometer que se los vendería después a él y cuando los tuvo en su poder buscó al mejor "desenrrollador" de pergaminos de Jerusalén. Hay que aclarar que los pergaminos y los papiros estaban enrollados e introducidos en altas vasijas que los cubrían del polvo... pero no del tiempo, por lo que tenían que abrirse con la cautela necesario para que no se convirtieran en ínfimos fragmentos.
Mientras esta compra-reventa-desenrrollamiento se producía, el profesor fue informado de la también compra realizada por el arzobispo del anterior capítulo, datos que le llegaron por los funcionarios que se habían presentado en el monasterio. Ante los hechos el profesor supo enseguida que todos los pergaminos procedían de un mismo origen y quiso ir personalmente al encuentro del arzobispo pero las cosas no estaban para viajes peligrosos (recordemos que se estaba realizando la partición de Palestina para que pudiera nacer Israel). La situación se solucionó, en parte, puesto que un mediador, Anton Kirak, pudo finalmente reunirse con el profesor y éste visualizar los pergaminos del arzobispo. Todo hacía preveer que eran auténticos. Sukenik quiso comprarlos pero el dinero solicitado ascendía a una suma de la que él no disponía. Finalmente David Ben-Gurión, por aquel entonces Presidente de la Agencia Judía y que más tarde proclamaría el Estado de Israel, intervino reuniendo dicha cantidad.
Pero entonces el gobierno sirio, enterado de todas esas maniobras, prohibió la venta de dichos manuscritos hasta que la situación bélica se calmara y ellos pudieran comprobar por sus propios peritos el valor real de los pergaminos del arzobispo sirio. Pero resultaba que los sirios no disponían de peritos reconocidos por lo que enviaron los rollos a Estados Unidos.
El 11 de Abril de 1948 el Colegio Norteamericano declararon que los pergaminos del Mar Muerto eran auténticos y los fecharon hacia el año 70 d.C.
Eliezer Sukenik nunca pudo adquirir los cuatro rollos del arzobispo sirio... pero sí lo hizo su hijo Yigael Yadin quien además consiguió comprar también lo que sería el octavo rollo: el "Pergamino del Templo". De esa forma la familia Sukenik consiguió tener en su poder, aparte del ya citado: el "Manual de Disciplina", "Historias de los patriarcas", "Salmos de agradecimientos", "Comentario de Habacuc", "Pergamino de la guerra entre los Hijos de la Luz y los Hijos de las Tinieblas", y dos copias del "Libro de Isaías". Todos ellos se encuentran actualmente en el "Museo del Libro", de Jerusalén.
De entre la ingente multitud de pequeños fragmentos, tanto de pergaminos como de papiros, en 1991 se consiguió, en Suiza, reconstruir trozos más grandes y datarlos entre dos siglos antes de Cristo, y no más allá del año 70 d.C., por lo que cualquiera puede decir que, año arriba o abajo, como mínimo tienen... dos mil años de antigüedad demostrables!.
... continuará
Algo que suele molestarme
Todos los que escribimos bebemos de fuentes ajenas en la mayoría de las ocasiones, algo que a mi modo de ver es normal: siempre habrá quien sepa más que nosotros, y es bueno desarrollar la capacidad de darle a cualquier tema nuestro propio enfoque. Hasta ahí no hay problema.
La cosa se tuerce cuando quien escribe se dedica, hoy sí y mañana también, a utilizar el consabido "corta-pega" sin más, y encima con algo que yo considero osadía, al final del texto añade "Fuente: fulanito", citando de dónde lo ha copiado.
Vamos a ver. Está bien citar la fuente de donde proviene lo que escribes, claro que sí, pero lo que me saca del plato es cuando se copia INTEGRAMENTE un artículo y sin mayor vergüenza se lleva a otro sitio y se pega allí. Y blogs de ese tipo hay....
No negaré que en algunas ocasiones leo algo en otra parte que me llama lo suficiente la atención para provocar venir hasta aquí y escribir sobre ese mismo tema, pero también diré que suelo "ampliar" la información buscando en más sitios, por lo que luego resultaría complicado citar las fuentes. Pero eso creo que lo hacemos todos. Buscamos, buscamos, buscamos... y finalmente desarrollamos a nuestra manera. Pero de lo que yo hablo en este post es de otra cosa que no tiene nada que ver.
Se puede y me parece muy bien, poner una poesía y a su autor; hasta ahí, para mí, todo correcto. Una foto y su autor... perfecto. Un cuento, una historia, un algo... y su autor, nada que objetar. Pero no copiar un post, y otro, y otro, y otro... y ponerlos en tu blog aunque al final pongas "Fuente: fulanito". Pero para eso mantienes una bitácora?. Para eso?. Pues qué pérdida de tiempo!.
Sólo una vez me molesté en mirar si alguien me copiaba, y encontré una página. Ni siquiera ponían allí mi nombre. Me marché tal cual había entrado; escribí un artículo en la que entonces era mi página y un día recibí un correo quejándose porque les había citado; les respondí... en mi página, claro está, diciéndoles que yo al menos SÍ les había nombrado... algo que ellos no habían hecho con MI escrito. Al cabo de unos meses miré de nuevo y la página aquella ya no existía. Supongo que se aburrieron de copiar al personal. Y es que tiene que ser cansino buscar y leer mirando a ver qué copias, no?.
En fin, que hay gente que es tan simple que es incapaz de tener ideas propias. Con el inmenso placer que da escribir. Porque aunque no se haga con soltura, da igual, es tuyo y eso debe bastar.
La cosa se tuerce cuando quien escribe se dedica, hoy sí y mañana también, a utilizar el consabido "corta-pega" sin más, y encima con algo que yo considero osadía, al final del texto añade "Fuente: fulanito", citando de dónde lo ha copiado.
Vamos a ver. Está bien citar la fuente de donde proviene lo que escribes, claro que sí, pero lo que me saca del plato es cuando se copia INTEGRAMENTE un artículo y sin mayor vergüenza se lleva a otro sitio y se pega allí. Y blogs de ese tipo hay....
No negaré que en algunas ocasiones leo algo en otra parte que me llama lo suficiente la atención para provocar venir hasta aquí y escribir sobre ese mismo tema, pero también diré que suelo "ampliar" la información buscando en más sitios, por lo que luego resultaría complicado citar las fuentes. Pero eso creo que lo hacemos todos. Buscamos, buscamos, buscamos... y finalmente desarrollamos a nuestra manera. Pero de lo que yo hablo en este post es de otra cosa que no tiene nada que ver.
Se puede y me parece muy bien, poner una poesía y a su autor; hasta ahí, para mí, todo correcto. Una foto y su autor... perfecto. Un cuento, una historia, un algo... y su autor, nada que objetar. Pero no copiar un post, y otro, y otro, y otro... y ponerlos en tu blog aunque al final pongas "Fuente: fulanito". Pero para eso mantienes una bitácora?. Para eso?. Pues qué pérdida de tiempo!.
Sólo una vez me molesté en mirar si alguien me copiaba, y encontré una página. Ni siquiera ponían allí mi nombre. Me marché tal cual había entrado; escribí un artículo en la que entonces era mi página y un día recibí un correo quejándose porque les había citado; les respondí... en mi página, claro está, diciéndoles que yo al menos SÍ les había nombrado... algo que ellos no habían hecho con MI escrito. Al cabo de unos meses miré de nuevo y la página aquella ya no existía. Supongo que se aburrieron de copiar al personal. Y es que tiene que ser cansino buscar y leer mirando a ver qué copias, no?.
En fin, que hay gente que es tan simple que es incapaz de tener ideas propias. Con el inmenso placer que da escribir. Porque aunque no se haga con soltura, da igual, es tuyo y eso debe bastar.
Los rollos del Mar Muerto - 1
Cualquiera de nosotros hemos escuchado o leído sobre los "rollos del Mar Muerto", una especie de "añadido" a la Biblia... aunque realmente no es así. Se les suele citar como "pergaminos", cuando realmente hay también papiros entre lo hallado.
Su descubrimiento fue propiciado por un pastor beduino llamado Muhammad ed- Dhib, de la tribu Taamire a quien se le había perdido una oveja, y el hombre andaba buscándola por los riscos de una montaña. Esto ocurría en Abril de 1947, en la orilla norte del Mar Muerto, en Israel. El pastor entró en una de las muchas cuevas que por allí había y a las que ninguno de los habitantes cercanos daba mayor valor; en ella encontró, envueltos en trapos, unos rollos... los manuscritos a que nos referimos.
A raíz de este descubrimiento que durante años se mantuvo en secreto, según los arqueólogos y científicos "para no despertar la curiosidad de quienes enseguida planifican viajes orquestados de turistas", se iniciaron los trabajos de investigación en las cuevas cercanas, hasta la revisión de once de ellas de forma exhaustiva. El total de pergaminos encontrados fueron más de mil, añadiendo a éstos los miles de fragmentos que aún hoy se están intentando ubicar (se hallaron más de 15.000 pequeños trozos en una sola de las cuevas, algunos de ellos de menos de dos centímetros de diámetro).
Actualmente se han conseguido identificar y traducir casi 900 de los más de 1.000 completos.
Los manuscritos del Mar Muerto están escritos en varios idiomas, entre ellos el hebreo. Existen algunos de estos idiomas, desconocidos completamente en la actualidad, que aún no han conseguido ser descifrados.
En aquel tiempo (1947) el pastor y su tribu de beduinos, nómadas, quisieron vender sus hallazgos en un mercado algo muy habitual, y ofrecieron uno de los rollos encontrados a un comerciante árabe. Por aquel entonces la dominación británica en la zona era patente (sobre todo en Palestina), y por ello los beduinos pidieron 20 libras esterlinas por el pergamino; el comerciante lo miró y se negó a adquirirlo porque "era muy caro y posiblemente falso"; los señores del desierto entonces ofrecieron su mercancía a otro comerciante, esta vez sirio, quien dijo querer consultarlo con un compañero a lo que los beduinos accedieron; de una mano a otra fue pasando la oferta (que no el pergamino) hasta llegar a oídos del arzobispo sirio del Monasterio de San Marcos, de Jerusalén, Atanasio Samuel, quien finalmente compró cuatro de los pergaminos. Orgulloso mostró los rollos incluso al Colegio Bíblico y Arqueológico (considerados los más sabios en cuestiones antíguas), quienes dieron su opinión: eran demasiado recientes para ser buenos. El arzobispo quedó desilusionado. Corría Enero de 1948.
En Agosto (1948) y estando de vacaciones se encontró con un amigo suyo que era médico (y judío), el doctor Brown, todo un erudito en pergaminos. Éste los observó y pidió permiso para consultar con el profesor Yehuda Magnes, presidente de la Universidad Hebrea quien, ante las fotografías mostradas las remitió a la Biblioteca Universitaria para que algún estudioso de la misma le ayudara a valorar los documentos. Poco tiempo después se presentaron en el monasterio del arzobisco dos funcionarios de la Biblioteca para ver "in situ" los pergaminos.
Y en este punto la ONU decide que el territorio que hasta entonces se llamaba Palestina debe ser fraccionado para dar cabida al futuro Estado de Israel. A partir de entonces árabes y judíos acentúan una contienda que hasta ese momento no era oficial. Y nuestro amigo, el arzobispo, sirio, tiene que huir... con sus cuatro pergaminos.
... continuará.
Su descubrimiento fue propiciado por un pastor beduino llamado Muhammad ed- Dhib, de la tribu Taamire a quien se le había perdido una oveja, y el hombre andaba buscándola por los riscos de una montaña. Esto ocurría en Abril de 1947, en la orilla norte del Mar Muerto, en Israel. El pastor entró en una de las muchas cuevas que por allí había y a las que ninguno de los habitantes cercanos daba mayor valor; en ella encontró, envueltos en trapos, unos rollos... los manuscritos a que nos referimos.
A raíz de este descubrimiento que durante años se mantuvo en secreto, según los arqueólogos y científicos "para no despertar la curiosidad de quienes enseguida planifican viajes orquestados de turistas", se iniciaron los trabajos de investigación en las cuevas cercanas, hasta la revisión de once de ellas de forma exhaustiva. El total de pergaminos encontrados fueron más de mil, añadiendo a éstos los miles de fragmentos que aún hoy se están intentando ubicar (se hallaron más de 15.000 pequeños trozos en una sola de las cuevas, algunos de ellos de menos de dos centímetros de diámetro).
Actualmente se han conseguido identificar y traducir casi 900 de los más de 1.000 completos.
Los manuscritos del Mar Muerto están escritos en varios idiomas, entre ellos el hebreo. Existen algunos de estos idiomas, desconocidos completamente en la actualidad, que aún no han conseguido ser descifrados.
En aquel tiempo (1947) el pastor y su tribu de beduinos, nómadas, quisieron vender sus hallazgos en un mercado algo muy habitual, y ofrecieron uno de los rollos encontrados a un comerciante árabe. Por aquel entonces la dominación británica en la zona era patente (sobre todo en Palestina), y por ello los beduinos pidieron 20 libras esterlinas por el pergamino; el comerciante lo miró y se negó a adquirirlo porque "era muy caro y posiblemente falso"; los señores del desierto entonces ofrecieron su mercancía a otro comerciante, esta vez sirio, quien dijo querer consultarlo con un compañero a lo que los beduinos accedieron; de una mano a otra fue pasando la oferta (que no el pergamino) hasta llegar a oídos del arzobispo sirio del Monasterio de San Marcos, de Jerusalén, Atanasio Samuel, quien finalmente compró cuatro de los pergaminos. Orgulloso mostró los rollos incluso al Colegio Bíblico y Arqueológico (considerados los más sabios en cuestiones antíguas), quienes dieron su opinión: eran demasiado recientes para ser buenos. El arzobispo quedó desilusionado. Corría Enero de 1948.
En Agosto (1948) y estando de vacaciones se encontró con un amigo suyo que era médico (y judío), el doctor Brown, todo un erudito en pergaminos. Éste los observó y pidió permiso para consultar con el profesor Yehuda Magnes, presidente de la Universidad Hebrea quien, ante las fotografías mostradas las remitió a la Biblioteca Universitaria para que algún estudioso de la misma le ayudara a valorar los documentos. Poco tiempo después se presentaron en el monasterio del arzobisco dos funcionarios de la Biblioteca para ver "in situ" los pergaminos.
Y en este punto la ONU decide que el territorio que hasta entonces se llamaba Palestina debe ser fraccionado para dar cabida al futuro Estado de Israel. A partir de entonces árabes y judíos acentúan una contienda que hasta ese momento no era oficial. Y nuestro amigo, el arzobispo, sirio, tiene que huir... con sus cuatro pergaminos.
... continuará.
Manuscrito del Mar Muerto
Clamando al cielo
Una chica que no sé quién es ha dicho que se va de Twiter (creo que se escribe así), y uno que está como un cencerro ha dicho que si no vuelve antes del 16 de Noviembre... matará a su gato.
Vamos a ver, aparte de que el chaval está para que lo encierren... nadie va a hacer nada antes de esa fecha?.
Sí, ya sé que no se puede detener a nadie porque diga que va a matar... pero lo ha dicho públicamente, está escrito, y encima ha abierto una página (no me da la gana poner el enlace de ese impresentable) con una cuenta atrás de los días que le quedan al minimo.
De verdad que no se puede hacer nada con ese tipo?.
Alguien dirá: "chica, cuánto alboroto por un gato!". Pues va a ser que sí y porque no puedo armar más ruído que si no...
Hala, porque el hijoputa quiere que una vuelva a una red social, lo tiene que pagar su mascota. Por qué no amenaza (y lo cumple, con un par) con poner su pene sobre la mesa y cortárselo... digo yo?.
Espero que alguien con poder judicial haga algo, porque como yo me entere que ha matado al animal... como yo me entere... y voy a estar al tanto.
Vamos a ver, aparte de que el chaval está para que lo encierren... nadie va a hacer nada antes de esa fecha?.
Sí, ya sé que no se puede detener a nadie porque diga que va a matar... pero lo ha dicho públicamente, está escrito, y encima ha abierto una página (no me da la gana poner el enlace de ese impresentable) con una cuenta atrás de los días que le quedan al minimo.
De verdad que no se puede hacer nada con ese tipo?.
Alguien dirá: "chica, cuánto alboroto por un gato!". Pues va a ser que sí y porque no puedo armar más ruído que si no...
Hala, porque el hijoputa quiere que una vuelva a una red social, lo tiene que pagar su mascota. Por qué no amenaza (y lo cumple, con un par) con poner su pene sobre la mesa y cortárselo... digo yo?.
Espero que alguien con poder judicial haga algo, porque como yo me entere que ha matado al animal... como yo me entere... y voy a estar al tanto.
Tablas de Daimiel - 2
El pasado 13 de Octubre (aquí) y en este mismo blog ya hablé que las Tablas de Daimiel (Ciudad Real - España) se mueren y expliqué por qué.
Creo que con la siguiente fotografía, difundida hoy por la prensa española, es suficiente para comprender:
1º.- Que se está actuando con una demorada y excesiva lentitud gubernamental, autonómica y social.
2º.- Que mientras todos piensan qué hacer... se nos muere algo que será irrecuperable.
3º.- Que no es sólo una zona de campo (como he llegado a leer), si no la reserva de un pulmón que estamos agotando y que pagaremos muy caro.
Y lo que está pasando en Daimiel es únicamente culpa del ser humano y de su nulo respeto por algo que le ha sido prestado y que debe dejar en herencia a los que vengan.
Las Tablas de Daimiel ardiendo
Creo que con la siguiente fotografía, difundida hoy por la prensa española, es suficiente para comprender:
1º.- Que se está actuando con una demorada y excesiva lentitud gubernamental, autonómica y social.
2º.- Que mientras todos piensan qué hacer... se nos muere algo que será irrecuperable.
3º.- Que no es sólo una zona de campo (como he llegado a leer), si no la reserva de un pulmón que estamos agotando y que pagaremos muy caro.
Y lo que está pasando en Daimiel es únicamente culpa del ser humano y de su nulo respeto por algo que le ha sido prestado y que debe dejar en herencia a los que vengan.
El gran error de Rajoy
Vamos a ver: que no soy del Partido Popular creo que a estas alturas está claro. Pero es que tampoco soy de Zapatero... igual hace falta aclarar eso también.
Pero vamos a por Rajoy que es "la niña bonita" de este artículo.
No voy a entrar a contar cosas farragosas (caso Gürtel, Caja Madrid, ayuntamientos corruptos del PP...) que todos conocemos, y que además sería aburrido por repetitivo.
Mariano Rajoy, líder del Partido Popular (y aprovecho para pedir disculpas a los de "allende los mares" que no tienen ni idea de qué estoy hablando) es un hombre que demostró quién era cuando lo del "Prestige", cuando era el ministro pertinente. Luego Aznar le nombró su "delfín" y él se creyó el "salvador de la patria". Pero no nos engañemos, Rajoy es un hombre sin carácter personal y menos aún para gobernar y lidiar con el actual partido de la oposición. Sinceramente y sin ánimo de ofender... es un hombre blando... un pusilánime.
No toma decisiones, no sabe "plantarse", no tiene ideas, no sabe imponerse, es una veleta que gira conforme va el viento...
No es la persona que merece la derecha de este país.
Y le están creciendo enanitos por todas partes y eso, en política, siempre tiene un precio. Y papá Aznar ya está asomando la nariz, hablando, porque ve venir lo que va a pasar en no muy largo plazo... y quiere volver.
Zapatero tampoco lo está haciendo bien. De acuerdo que tiene una crisis brutal encima (alguien dirá que también la tiene el resto del mundo... pero no tienen enfrente a los empresarios españoles que, permítaseme decir que (la Gran Patronal) son unos... unos...). Pero eso no quita para que no sepa muy bien qué hacer, y eso le va a costar perder las Elecciones del 2012. Y si no... al tiempo.
Pero Rajoy, ay Rajoy... que habla mucho y no dice nada, y cuando dice algo sólo es para tonterías. Qué cambios ha dado, pero dado de verdad, con ideas, con soluciones, con proyectos, durante estos dos últimos años, aparte de criticar y criticar que el gobierno lo está haciendo mal?. Vale, lo hace mal... qué harías tú?. No lo dice. Y lo malo es que todos sabemos -Y LO SABEMOS- qué hace la derecha cuando gobierna.
Su enfrentamiento con Camps, actual Presidente de la Generalitat Valenciana, y la destitución de Costa por "decretazo", dos personajes MUY PODEROSOS dentro del Partido Popular, le va a costar muy caro. Muy caro. Va a tener que vender su alma al diablo para poder seguir siendo el líder... y un futuro candidato a presidente del gobierno, vendido... siempre es mal asunto para el país, porque más pronto o más tarde tendrá que devolver el/los favores que ahora le hagan. No creo que haga falta decir nada más.
Pero vamos a por Rajoy que es "la niña bonita" de este artículo.
No voy a entrar a contar cosas farragosas (caso Gürtel, Caja Madrid, ayuntamientos corruptos del PP...) que todos conocemos, y que además sería aburrido por repetitivo.
Mariano Rajoy, líder del Partido Popular (y aprovecho para pedir disculpas a los de "allende los mares" que no tienen ni idea de qué estoy hablando) es un hombre que demostró quién era cuando lo del "Prestige", cuando era el ministro pertinente. Luego Aznar le nombró su "delfín" y él se creyó el "salvador de la patria". Pero no nos engañemos, Rajoy es un hombre sin carácter personal y menos aún para gobernar y lidiar con el actual partido de la oposición. Sinceramente y sin ánimo de ofender... es un hombre blando... un pusilánime.
No toma decisiones, no sabe "plantarse", no tiene ideas, no sabe imponerse, es una veleta que gira conforme va el viento...
No es la persona que merece la derecha de este país.
Y le están creciendo enanitos por todas partes y eso, en política, siempre tiene un precio. Y papá Aznar ya está asomando la nariz, hablando, porque ve venir lo que va a pasar en no muy largo plazo... y quiere volver.
Zapatero tampoco lo está haciendo bien. De acuerdo que tiene una crisis brutal encima (alguien dirá que también la tiene el resto del mundo... pero no tienen enfrente a los empresarios españoles que, permítaseme decir que (la Gran Patronal) son unos... unos...). Pero eso no quita para que no sepa muy bien qué hacer, y eso le va a costar perder las Elecciones del 2012. Y si no... al tiempo.
Pero Rajoy, ay Rajoy... que habla mucho y no dice nada, y cuando dice algo sólo es para tonterías. Qué cambios ha dado, pero dado de verdad, con ideas, con soluciones, con proyectos, durante estos dos últimos años, aparte de criticar y criticar que el gobierno lo está haciendo mal?. Vale, lo hace mal... qué harías tú?. No lo dice. Y lo malo es que todos sabemos -Y LO SABEMOS- qué hace la derecha cuando gobierna.
Su enfrentamiento con Camps, actual Presidente de la Generalitat Valenciana, y la destitución de Costa por "decretazo", dos personajes MUY PODEROSOS dentro del Partido Popular, le va a costar muy caro. Muy caro. Va a tener que vender su alma al diablo para poder seguir siendo el líder... y un futuro candidato a presidente del gobierno, vendido... siempre es mal asunto para el país, porque más pronto o más tarde tendrá que devolver el/los favores que ahora le hagan. No creo que haga falta decir nada más.
Y después de la guerra...
... el mercado negro, el estraperlo, y sin dudarlo: el hambre.
En Santillana del Mar (que ni es santa, ni llana, ni tiene mar...) -Cantabria- (España), en la época de la posguerra española (a partir de 1940 aproximadamente), había más vacas que habitantes. En concreto existían 5.800 vacas y 5.000 habitantes. La producción de leche por tanto era casi exclusiva, saliendo diariamente cientos de camiones con el líquido elemento; por contra la población del lugar no tenía ni una gota ni en sus comercios ni en sus casas.
Para entender ese hecho hay que posicionarse en lo que ocurría en aquel tiempo. El miedo imperaba a sus anchas porque aunque la guerra civil española ya había terminado, era frecuente dirimir venganzas y rencillas con la delación, con la denuncia, estuviera justificada o no ya que lo que valía en verdad era la posición ante los vencedores de la contienda del denunciante... o chivato. Aparte de que el gobierno franquista enviaba grandes cantidades de productos a la Alemania nazi, sin importarle si la población obrera pasaba hambre o no.
También hay que recordar que en esa posguerra, de las penurias estaban exentos quienes tenían algún cargo por mínimo poder que ostentaran.
Pero sigamos con la leche. A un ganadero le costaba proporcionar un litro de leche 1,90 pesetas, con todos los costes incluídos (esta cantidad está reflejada en varios documentos oficiales de la época), pero el litro de leche en los mercados de Madrid estaba tasado oficialmente también, y por lo tanto de venta obligada, en 1,10 pesetas. Está claro que ese precio era imposible. Solución?: sencilla. Aguar la leche y además venderla de estraperlo en el mercado negro. Si se miran las crónicas de esos años, en Madrid había algo parecido a la leche en polvo (de color tirando a ceniza), pero no leche de vaca. Ni qué decir que en las capitales de provincia la situación era todavía peor, y más acentuada todavía en los pueblos industrializados, ya que donde había ganadería o agricultura siempre podían "sisar" algo antes que llegaran los inspectores.
De hecho conozco una historia real que paso a contar brevemente.
Una mujer tiene un hijo al que naturalmente amamanta, pero la reciente y primeriza madre tiene al principio problemas en la calidad de la leche por lo que el pequeño empieza a perder peso. El médico que la atiende (entonces los galenos iban al propio domicilio), recomienda que sea la madre quien tome "leche pura de vaca" para que su cuerpo se acostumbre a producir lo que le falta, algo que con el tipo y según el médico sucederá sin dudarlo. El problema es dónde encontrar esa leche puesto que las cartillas de racionamiento todavía funcionan y están vigentes (estamos en los comienzos de los cincuenta), y al estraperlo no se puede acudir porque no hay dinero casi ni para comer.
El propio médico encuentra la solución: él firmará un documento por el que la madre se habría quedado sin leche y por lo tanto sin posibilidad de amamantar, y el niño necesita su ración diaria. Con ese documento el crío obtendrá su propia Cartilla de Racionamiento... y su dosis de leche...
Lo gracioso viene cuando, ya la Cartilla hecha y yendo el padre a recoger la leche, se encuentra con que, también diariamente, su hijo tiene derecho a un trozo de pan y un cuenco de azúcar. Naturalmente lo coge todo y se va tan contento a su casa. El niño no tenía ni un mes.
En Santillana del Mar (que ni es santa, ni llana, ni tiene mar...) -Cantabria- (España), en la época de la posguerra española (a partir de 1940 aproximadamente), había más vacas que habitantes. En concreto existían 5.800 vacas y 5.000 habitantes. La producción de leche por tanto era casi exclusiva, saliendo diariamente cientos de camiones con el líquido elemento; por contra la población del lugar no tenía ni una gota ni en sus comercios ni en sus casas.
Para entender ese hecho hay que posicionarse en lo que ocurría en aquel tiempo. El miedo imperaba a sus anchas porque aunque la guerra civil española ya había terminado, era frecuente dirimir venganzas y rencillas con la delación, con la denuncia, estuviera justificada o no ya que lo que valía en verdad era la posición ante los vencedores de la contienda del denunciante... o chivato. Aparte de que el gobierno franquista enviaba grandes cantidades de productos a la Alemania nazi, sin importarle si la población obrera pasaba hambre o no.
También hay que recordar que en esa posguerra, de las penurias estaban exentos quienes tenían algún cargo por mínimo poder que ostentaran.
Pero sigamos con la leche. A un ganadero le costaba proporcionar un litro de leche 1,90 pesetas, con todos los costes incluídos (esta cantidad está reflejada en varios documentos oficiales de la época), pero el litro de leche en los mercados de Madrid estaba tasado oficialmente también, y por lo tanto de venta obligada, en 1,10 pesetas. Está claro que ese precio era imposible. Solución?: sencilla. Aguar la leche y además venderla de estraperlo en el mercado negro. Si se miran las crónicas de esos años, en Madrid había algo parecido a la leche en polvo (de color tirando a ceniza), pero no leche de vaca. Ni qué decir que en las capitales de provincia la situación era todavía peor, y más acentuada todavía en los pueblos industrializados, ya que donde había ganadería o agricultura siempre podían "sisar" algo antes que llegaran los inspectores.
De hecho conozco una historia real que paso a contar brevemente.
Una mujer tiene un hijo al que naturalmente amamanta, pero la reciente y primeriza madre tiene al principio problemas en la calidad de la leche por lo que el pequeño empieza a perder peso. El médico que la atiende (entonces los galenos iban al propio domicilio), recomienda que sea la madre quien tome "leche pura de vaca" para que su cuerpo se acostumbre a producir lo que le falta, algo que con el tipo y según el médico sucederá sin dudarlo. El problema es dónde encontrar esa leche puesto que las cartillas de racionamiento todavía funcionan y están vigentes (estamos en los comienzos de los cincuenta), y al estraperlo no se puede acudir porque no hay dinero casi ni para comer.
El propio médico encuentra la solución: él firmará un documento por el que la madre se habría quedado sin leche y por lo tanto sin posibilidad de amamantar, y el niño necesita su ración diaria. Con ese documento el crío obtendrá su propia Cartilla de Racionamiento... y su dosis de leche...
Lo gracioso viene cuando, ya la Cartilla hecha y yendo el padre a recoger la leche, se encuentra con que, también diariamente, su hijo tiene derecho a un trozo de pan y un cuenco de azúcar. Naturalmente lo coge todo y se va tan contento a su casa. El niño no tenía ni un mes.
Esquilo
Dramaturgo griego nacido el 525 a.C.
Escribió 82 textos aunque actualmente sólo se conservan siete.
Pero no es de su obra de lo que vamos a hablar hoy... si no de su muerte.
El oráculo es preguntarle algo a los dioses, las cartas... y obtener respuesta. Esquilo preguntó al oráculo cómo sería su muerte, inmerso como andaba siempre en guerras: "morirás aplastado por una casa". Desde entonces Esquilo vivió siempre fuera de cualquier hábitat cubierto y techado.
En la localidad de Gela, en el año 456 a.C., y mientras caminaba por la calle un ave, un quebrantahuesos que había cazado a una tortuga y la llevaba por el aire, confundiendo posiblemente la calva de Esquilo con una piedra, lanzó su presa para abrirle el caparazón... el dramaturgo murió en el acto.
Escribió 82 textos aunque actualmente sólo se conservan siete.
Pero no es de su obra de lo que vamos a hablar hoy... si no de su muerte.
El oráculo es preguntarle algo a los dioses, las cartas... y obtener respuesta. Esquilo preguntó al oráculo cómo sería su muerte, inmerso como andaba siempre en guerras: "morirás aplastado por una casa". Desde entonces Esquilo vivió siempre fuera de cualquier hábitat cubierto y techado.En la localidad de Gela, en el año 456 a.C., y mientras caminaba por la calle un ave, un quebrantahuesos que había cazado a una tortuga y la llevaba por el aire, confundiendo posiblemente la calva de Esquilo con una piedra, lanzó su presa para abrirle el caparazón... el dramaturgo murió en el acto.
